Sommes nous esclaves ?

Publié le par Sozio.

code_prison.jpg
L'esclave moderne se lèvera dans les mêmes conditions et cela toute sa vie, sans se poser de questions, il construira de grands bâtiments, entreprendra de nombreux projets les plus inutiles que les autres, pourquoi ? Pour du vulgaire papier qui sera utilisé à acheter des services ou des biens matériaux qui soumettrons d'autres à leur réalisation... Comment cela s'appelle t-il ? De l'esclavagisme ! Esclave d'ILLUSION du Système qui emprisonne les pauvres dans la FOLIE des riches ... Le Système capitaliste de fonctionne que grâce à la soumission d'un individu a un autre, d'un esclave à un autre ... Le plus triste c'est qu'ils ne s'en redent même pas compte, ils se croient libre mais ils ne sont libre que de consommer et de travailler, formater par le système ils seront toujours soumis s'habituant peu à peu a leur situation. Le système donnera l'illusion du pouvoir aux esclaves grâce au vote mais là encore l'opinion publique sera fortement manipulé par les médias dominant, de plus l'idée de choisir son maître est absurde, l'idée même d'être prisonnier d'une pensée matérialiste et capitaliste formaté par les médias, la pub et toute sorte de manipulations de masse est totalement absurde. Nous devons apprendre a décolonisé notre conscience du formatage capitaliste.

 

Les romains avaient bien compris comment conservé leur vaste empire : "donnez leur du pain et des jeux" Le concept reste le même de nos jours. Jamais l'aliénation n'a était aussi parfaite : les masses se plaise dans le petit confort de la société du spectacle. Continue a consommé, a tel point que les révolutionnaires eux-mêmes se condamne a être conditionner dans l'extrême-gauche et les syndicats, qui au finale ne font que conserver leur petit confort en faisant bien attention a ne pas dépasser la limite de la grêve insurrectionnelle ou autres actes qui nuirait a leur altitude de collaborateur au système capitaliste. La masse populaire doit choisir entre la gauche et la droite. Comme s'il y avait une différence, les multiples querelles pendant leurs pseudo-débats ne sont que le mascara d'une puissante arnaque : le vote, l'illusion démocratique, le choix de son oppresseur, de quel tyran reprendra le pouvoir, la chose la plus destructrice au monde...

 

486277399.jpg

La pub nous fait courir aveuglement et cela depuis notre plus jeune âge a devenir riche. De posséder toujours plus, c'est l'essence même du capitalisme : nous faire croire qu'un jour nous serions comme toutes ces stars, que nous percevons chaque jour devant la télévision de notre appartement minable en banlieue. Ne vous méprenez plus : tant qu'il y aura des riches, il y aura des pauvres. Les uns sont faits pour fabriquer ce que la classe au-dessus lui a demandé en échange d'argents qui serviront a acheté ce que la classe en dessous a fabriqué et ce cycle infernale ne s'arrêtera que lorsque le peuple aura compris que la véritable liberté est contraire au matérialisme, a tout système hiérarchique, la liberté est finalement par nature Anarchiste. Mais elle ne s'obtient qu'au prix de beaucoup de sacrifices. Aucun de nous n'est libre. Même si l'on croit l'être, c'est faux. Car nous sommes tous esclaves de la vie moderne. On aspire tous à un moment donné de notre vie au confort matériel, à la propriété. Alors que c'est justement ce qui nous empêche d'être véritablement libre, c'est pourquoi il faut couper tout liens existants avec le système : tout détruire pour tout reconstruire c'est le chemin que doit prendre l'humanité, c'est la seule solution.

 

Ils nous cachent le potentiel illimité que possèdent l'humain a crée sa propre destinée et diriger sa propre vie, ils nous persuadent qu'elles sont insignifiante, que nous n'avons aucun pouvoir mais c'est faux ! il ne faut pas se contenter de vivre selon leur critères, établissez vos propres normes, les leurs sont condamnatoires, soyez votre propre maître, pensez par vous même, révoltez vous !! Les télévisions sont a jetée, Les écoles sont a désertées, les usines a brûlées et les tyrans à abattre.

 

 



  REJOIGNEZ LA RÉSISTNCE !    

 

181568 10150099935462860 227273632859 6029141 2685784 n



Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
I
La nature n'est pas anarchique Sozio, elle est compétitive et si une loi ne prime pas, elle soumet l'individu à la loi du plus fort à partir du moment où il partage un territoire avec un autre<br /> individu, la nature seule engendre la hiérarchie au sein des espèces et entre les espèces.<br /> <br /> Ainsi l'anomie destructrice dont tu nous parles ici mène toujours à la féodalité lors de la reconstruction de par l'existence même de la violence et du rapport de force lors des regroupements en<br /> clans en fonction d'un territoire ou d'un lien quelconque.<br /> <br /> Donc l'anarchie elle même doit s'organiser en établissant des lois communes abolissant les hiérarchies et garantissant des libertés à chacun. Il y a des solutions anarchistes à ce problème,<br /> l'anarchosyndicalisme ou l'équité absolue de Kropotkine. Mais dans un système égalitaire et démocratique direct réapparaît rapidement l'individualisme qui mène à al convoitise, et surtout à la<br /> 'flemme démocratique' qui mène progressivement à l'abstention et la délégation... si la majorité absolue est souveraine ceci amène à la démocratie sur le modèle des soviets originels locaux... mais<br /> à grande échelle cela se coordonne en soviet suprème. si ça s'arrête là le système est encore réglo car le peuple reste plus ou moins souverain et tout va dans le sens de l'intérêt général. Mais là<br /> encore l'individualisme et la loi du plus fort peut facilement prendre le pas dans le système de délégation et les délégués font réapparaître un rapport hiérarchique gràce à l'influence, la<br /> violence et le rapport de force entre clans qui s'établissent...<br /> <br /> Donc une constitution immuable au dessus des lois qui tolère la délégation mais empêche drastiquement ses écarts peut être une solution durable pour concilier la souveraineté de tout un chacun et<br /> la nature humaine à la fois altruiste et égoiste.<br /> <br /> et on en est à peu près là si on fonde une bonne constitution prenant tout ça en compte.<br /> <br /> mais comme tu le disais le problème dans le système actuel c'est le $ et sa répartition inéquitable. c'est donc là qu'il faut taper.<br /> <br /> le noir ou le rouge ?<br /> le noir absolu admet le rapport de force et reféodalise par nature.<br /> Le rouge, c'est à dire le noir organisé, a la force de la constitution et de la loi, et la loi légitime la force collective. La force collective sera toujours supérieure en nombre et en moyens à la<br /> force privée, donc c'est le rouge qui peut taper le plus juste et surtout le plus fort.<br /> <br /> voilà pourquoi par réalisme et nécessité j'ai opté pour le rouge. ;)<br /> <br /> c'est juste ma réflexion, fais-en ce que tu veux<br /> <br /> à+ bon blog et bonne lutte
Répondre
I
La nature n'est pas anarchique Sozio, elle est compétitive et si une loi ne prime pas, elle soumet l'individu à la loi du plus fort à partir du moment où il partage un territoire avec un autre<br /> individu, la nature seule engendre la hiérarchie au sein des espèces et entre les espèces.<br /> <br /> Ainsi l'anomie destructrice dont tu nous parles ici mène toujours à la féodalité lors de la reconstruction de par l'existence même de la violence et du rapport de force lors des regroupements en<br /> clans en fonction d'un territoire ou d'un lien quelconque.<br /> <br /> Donc l'anarchie elle même doit s'organiser en établissant des lois communes abolissant les hiérarchies et garantissant des libertés à chacun. Il y a des solutions anarchistes à ce problème,<br /> l'anarchosyndicalisme ou l'équité absolue de Kropotkine. Mais dans un système égalitaire et démocratique direct réapparaît rapidement l'individualisme qui mène à al convoitise, et surtout à la<br /> 'flemme démocratique' qui mène progressivement à l'abstention et la délégation... si la majorité absolue est souveraine ceci amène à la démocratie sur le modèle des soviets originels locaux... mais<br /> à grande échelle cela se coordonne en soviet suprème. si ça s'arrête là le système est encore réglo car le peuple reste plus ou moins souverain et tout va dans le sens de l'intérêt général. Mais là<br /> encore l'individualisme et la loi du plus fort peut facilement prendre le pas dans le système de délégation et les délégués font réapparaître un rapport hiérarchique gràce à l'influence, la<br /> violence et le rapport de force entre clans qui s'établissent...<br /> <br /> Donc une constitution immuable au dessus des lois qui tolère la délégation mais empêche drastiquement ses écarts peut être une solution durable pour concilier la souveraineté de tout un chacun et<br /> la nature humaine à la fois altruiste et égoiste.<br /> <br /> et on en est à peu près là si on fonde une bonne constitution prenant tout ça en compte.<br /> <br /> mais comme tu le disais le problème dans le système actuel c'est le $ et sa répartition inéquitable. c'est donc là qu'il faut taper.<br /> <br /> le noir ou le rouge ?<br /> le noir absolu admet le rapport de force et reféodalise par nature.<br /> Le rouge, c'est à dire le noir organisé, a la force de la constitution et de la loi, et la loi légitime la force collective. La force collective sera toujours supérieure en nombre et en moyens à la<br /> force privée, donc c'est le rouge qui peut taper le plus juste et surtout le plus fort.<br /> <br /> voilà pourquoi par réalisme et nécessité j'ai opté pour le rouge. ;)<br /> <br /> c'est juste ma réflexion, fais-en ce que tu veux<br /> <br /> à+ bon blog et bonne lutte
Répondre